Atskaite par projektu ‘Pavasaris’, (Krima), 2014.gada 6-18.marts.

(Kopsavilkuma tulkojums Jelizavetas Surnačovas rakstam ‘Как ковалась победа в Крыму и помогала ли Россия проведению референдума’; viss teksts http://slon.ru/russia/kak_kovalas_pobeda_v_krymu-1095637.xhtml )

Šī atskaite ir pievienota vienai no pēdējām ‘Anonīmās internacionāles’ arhīvā publicētajām vēstulēm; saskaņā ar anonīmajā atskaitē teikto, galvenie darbības virzieni ir bijuši:

  • ap 500 tūkstošu aģitācijas-propagandas materiālu (APM) – bukletu, banneru, lapiņu, stikeru utt. iespiešana;
  • avīzes ‘КРЫМ 24’ vispārējais ideoloģiskais atbalsts, kas izveidots īpaši referendumam, publicējamo materiālu izstrāde; katra izlaiduma kopapjoms 500 tūkstoši eksemplāru;
  • noraidāmo video un audiomateriālu izstrādes vispārēja kontrole, 23 radio un 23 teleklipi ar aicinājumiem piedalīties referendumā. Uzrakstīta un laista apgrozībā dziesma par referendumu, izstrādāts ieraksts ‘Krima, Pavasaris. Krievija’, kas savācis 33 tūkstošus skatījumu YouTube;
  • izstrādāta “projekta dalībnieku” pastāvīgi kontrolēta preses centra darbības koncepcija;
  • izveidots vienots portāls ‘referendum2014.org.ua’, kas vēlāk pārcelts uz domēnu ‘referendum2014.ru’, – izvietošanai šajā vietnē un YouTube kanālā uzņemti vairāk kā 2500 ieraksti;
  • organizēts 50 “neatkarīgu novērotāju” darbs, kuri aktīvi virzīja heštegus #Референдум un #Крым;
  • tika izmantotas mobilas specgrupas ielu performanču un akciju veikšanai, tostarp, grupas, kas pēc balsošanas masveidīgi izkāra Krievijas karogus dzīvojamo namu balkonos;
  • tika izstrādāti un sekmīgi īstenoti sabiedriski-politisku, mītiņu-koncertu pasākumu scenāriji un skatuves noformējums Simferopolē.

Šeit aprakstīta vien daļa no plaša mēroga organizatoriskās kampaņas, kuru, ja varam ticēt anonīmu avotu publicētajām vēstulēm un dokumentiem, Krimas ierēdņiem palīdzēja izvērst Krievijas kolēģi. … Par nozīmīgu Krimas iedzīvotāju sabiedriskās domas veidotāju un pašnoteikšanās palīgu kļuva arī Krievijas televīzija un karavīru bez atpazīšanas zīmēm klātbūtne, un pussalas iedzīvotāju vispārēja nepatika pret jauno Kijevas varu. Tomēr prezidenta administrācijas, precīzāk, Vjačeslava Volodina vadītās Iekšpolitikas padomes, mazākais, netieša līdzdalība Krimas iedzīvotāju pareizu izvēli ir acīmredzami veicinājusi.

Advertisements

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s